以前商人一直在提倡"小政府"，认为政府的管制越少越好，就让那只看不到的手去操作。
结果，整个制度给弄坏了，造成今天这么凄凉的处境。
从经济泡沫到政治泡沫 ——共和党“永久多数”的破灭
（2008-10-09）
于时语
近年来，美国出现一连串的经济泡沫，先是世纪之交的高科技泡沫，紧接着是房地产泡沫，再到最新的华尔街金融泡沫，从出现、暴涨到破灭的周期之快，令人目不暇接。
但是在政治领域，美国还有一个演变速度更惊人的泡沫，这便是喧嚣一时的共和党“永久多数”。最新的征象，是在华尔街金融泡沫破灭之际，却有三分之二的共和党众议员一开始投票反对布什政府的7000亿美元救市法案。
在共和党草根“造反”的老生常谈之外，《华尔街日报》精明地指出：反对救市法案的，多是11月大选中席位风雨飘摇的两党议员，而其中共和党人占绝对多数，反映了该党面临的恶劣选情。
“永久多数”有其基础
自从在1994年中期选举中，40年来首次夺得美国众议院多数席位，共和党在国会选战中几乎是无往不胜。共和党在2004年的大选中达到高峰，如日中天，“永久多数”之说因之甚嚣尘上。
2004年，不仅布什总统以多数选民票获得连任，共和党显著扩大了在参众两院的绝对多数。更有甚者，共和党还全面动员，将民主党在全美政界的最高人物、身为参议院少数党领袖的南达科他州的达斯勒（Tom Daschle）给拉下马，创造了半个多世纪未见的政治奇迹。
“保守主义革命”大潮势不可挡，弹冠相庆的保守派人士纷纷认为共和党的“永久多数”将会维持一代人以上。著名右翼论客巴恩斯（Fred Barnes）更预言未来数十年眼看都是“共和党霸权”（Republican hegemony）的天下。
可是短短两年之后，民主党便在2006年中期选举中以微弱多数夺回参、众两院的控制。今年大选前景，前引《华尔街日报》的前瞻性分析已经说得十分明白。更重要的是美国政治生态和经济状况的沧桑演变，使得共和党“永久多数”成为美国近代史上周期最短的政治泡沫。
在“意识形态”上，共和党“永久多数”的基础可以归纳为：第一，减少政府的社会功能和对经济的干预（“小政府”主义）。最好的例子是里根总统的就职演说：“政府不是我们问题的解答；问题本身正是政府。”
第二，保守的社会“价值”。第三，基于武力的强硬外交政策。
共和党意识形态的破产
在政治操作上，共和党“永久多数”依靠的是严密有效的基层组织，以及企业捐款与国会立法之间的“良性互动”。前者得益于基督教右翼，而后者在于成功控制华盛顿K街上的游说公关公司，一时令民主党徒呼荷荷。
成也萧何，败也萧何。正如多数论客将共和党“永久多数”归功于“价值”因素，这一泡沫破灭的主因，也在于意识形态的破产。曾几何时，里根总统大力推动的减少政府管制（deregulation），今天被普遍看成是房地产泡沫和金融泡沫的孽因。
这种经济思想20年来的英雄功臣、前美国联储局主席格林斯潘，近日居然被意大利右翼政府财长指责为“对美国伤害仅次于宾拉登的罪魁”。
被里根总统看成是经济和社会问题根源的政府，如今却成为华尔街“肥猫”们的救星。一直主张紧缩社会福利开支的共和党领袖，却公开实施“救富社会主义”。这样赤裸裸的政策逆转，不能不导致共和党中下层社会基础的政治幻灭，触发共和党籍众议员无奈的“造反”。
其次，“反恐”战争在伊拉克和阿富汗的泥沼，严重打击了美国公众对强硬外交政策的信念，成为共和党在意识形态上破产的另一重要原因。相对而言，尽管有包括副总统候选人佩林未成年女儿未婚怀孕的多项道德丑闻，保守社会价值几乎是共和党剩下的唯一意识形态“稻草”。
选民取决于自身的利益
在政治操作层面，共和党在掌握国会两院多数后的财务腐败，不仅逆转了共和党“K街计划”的许多成果，更造成公众对利益集团政治献金的反感。另外政治嗅觉灵敏的不少企业界看到“永久多数”的末日，开始重抱民主党的大腿，急剧减少了共和党的政治捐款优势。
在民主社会中，选民意向终究取决于自身利益，在房地产泡沫和金融泡沫相继破灭之后，对大部分民众而言，经济利益不能不压倒“价值”考虑。尤其是与高科技泡沫不同，银行金融股票原是美国中产阶级投资或退休基金中“蓝筹中的蓝筹”，房产金融泡沫的破灭，严重伤到了大部分中产阶级的财产筋骨。共和党基层组织再有效率，也无法抗衡这一经济现实。
在普遍看成是大萧条以来最严重经济危机之下，奥巴马如果不是身为黑人，11月大选几乎是探囊取物。在国会，共和党四年前“永久多数”泡沫的彻底覆灭，更是可以翘足而待。
No comments:
Post a Comment