天冷时应该多穿衣服？

《天冷时应该多穿衣服？》

纷纷扬扬一段日子后，马华的特大终于订在10月10日正式召开。

其实，熟悉马华党内活动的人都知道自从去年年底，党内就不断传出有人要发动特大。奇怪的是，特大传了这么久，却没有人知道是怎样的提案或是案由。

这种情形很象在2004年时，陈水扁为了寻求联任，就不断的提出要在台湾举行公投。陈水扁甚至说：“宁可落选，也要公投”。

到了最后，陈水扁为了公投而公投，以公投绑总统选举，竟然提出了不必问就知道答案的公投题目。台湾的《新新闻》因此在一篇社论中调侃陈水扁，叫他何不公投“天冷时应该多穿衣服？”

回头来看这次马华特大的五项提案，竟然有三项是出现假设性的，那就是“若”或者英文的“IF”。再者，从提案的字眼来推敲，特别是英文的原稿来看，显然的是由一位律师执笔的。

律师起草的文件，大家都知道是要兼顾方方面面，更要“绑手绑脚”，担心遗漏，又咬文嚼字。也因为这样，才会出现各种推测性甚至是假设性的情况。

这里不是在说不可以由律师来拟定这次马华特大的提案。问题是，太过“法律条文主义者”（legalistic），在政治上就失去了“脚踏实地”，毕竟，政治上的问题，还是要政治解决，硬梆梆的法律条文是不确实际的。

别的不说，就看第一项，要代表对总会长投不信任票。虽然蔡细历说“死也要保留马华党籍”，他是要博同情。但是，提案的第一条却单刀直入，要在特大把总会长“除掉”。

就是不知道蔡医生的心境是否充满矛盾，一方面是要代表同情他，但是，又要代表大开杀界，把总会长给干掉。

但是，可以确定的是这样的一个提案，是硬要把同情或是支持蔡医生的代表处于不仁不义，进退两难的地步。

对于蔡医生的纪律行动，可不是凭空捏造的，更不是“欲加之罪何患无词”的。相反的，是有根有据。纪律委员会的报告也坦荡荡的在网站上公布。到了现在，也没有人对这份报告提出有力、站的住脚的反驳！

在马华党史上，上个世纪，有一位基层党员，因为在党所赌博而被开除，当时没有党员发动特大来平反。踏入21世纪，另外一位马华党员，是党内少数有机会长期担任州议员，行政议员，国会议员，再到部长，封官拜爵，是广大党员的学习典范，但是却发生了举世瞩目的色情光碟丑闻，使党蒙羞，再也不是党员学习的典范。

这样的一位党员，被开除后，却可以藉特大，要来推翻纪律委员会的建议，同时，更进一步的要“推倒”总会长，自己来当总会长。

这次的特大，2377位中央代表任重而道远，请记住，你们投选的题目可不是像陈水扁的“天冷时应该多穿衣服？”。

《光明日报》法外逍遥专栏22/9/2009