虎年论政

《虎年论政》

今年是虎年。自古以来，华人对于老虎有一种特别是情怀，因此，在古书里有不少关于老虎的典故、记载和隐喻，同时，也有不少是关于老虎的成语。

维基百科这样的述说老虎：“在亚洲许多国家的文化中，虎是美丽、勇敢、力量的象征，人们畏惧虎的凶猛，又希望具有虎的强壮，以征服它来证明力量。虎与人类的关系密切，人类的活动使虎的栖息地缩小、分隔，人虎冲突和对虎的利用造成了对虎的大肆捕杀，目前这个物种已经十分濒危。”

在现今讲究民主人权的社会里，很多时候人们都会引述出自《礼记》里面的“苛政猛于虎”典故来比喻严苛的政策和法令比老虎还要凶残，民不聊生。

当今社会，人民引用苛政猛于虎时，当然是指一党专政的政治体制，特别是共产主义的国家。毕竟，在这样的一个体制下，国家的一切事务，由当权的政府来主导，决策由上而下，不在乎什么样的民意。

然而，近年来世界各地的民主政治发展乱象却让一些有识之士看到了一党专制的一些好处和方便。

究其因，民主政治的发展，往往陷入50对50的境界，当权者和反对派之间势力往往是不相上下，双方也同样的打民意牌，号称民之所欲，常在我心。

目前世界各地是处在对掌握权力者“缺乏信任”的时代，我们的社会是充满者犬儒主义的温床，是一个失去信任的时代，特别是人民对拥有权力者充满疑惑，再也不相信拥权者。

在这种情形下，各方逐鹿中原、争天下者，没有不是各用其极，讨好选民。未当选时，对人民天花乱坠，许下各种华而不实的诺言。在位者，则不惜一切，以民粹为本，为的只是寻求连任。美国奥巴马总统以改革求变上台，结果一年过后，被发现只不过是尔尔，民调大跌，因此，最近不惜夸口说：“我宁可只做一任好总统，不做平庸的两任总统”。

难怪，最近《纽约时报》的知名专栏作家、《世界是平的》作者佛里曼在台湾演讲时，天真的提出了“一日中国”的说法，就是假设让美国成为“一日中国”，以中央集权的威力，制定对国家好的政策，第二天再变回原本的美国。

其实，早在去年九月的一篇专栏文章里，他已经对美国的一党民主感到厌倦，他当时就说在某一方面而言，美国的一党民主比中国的一党专政是更恶劣的。

而在奥巴马发表国情咨文后的一篇文章中提到了出席世界经济论坛的非美国人在私下议论美国的政治动荡。他写说：“出席国际会议的人士都喜欢批评、取笑、抱怨美国。这是唯一比足球更受欢迎的全球性运动。然而在以往，这批人知道美国是世界的中流砥柱，世人可以指望领导的国家。今年不同，亚洲人和欧洲人会把你拉到一旁，悄悄地问：告诉我，你的国家究竟怎样了？”
在佛里曼的眼中，因为共和党和民主党的恶斗不休，让美国进入了政治动乱、政治瘫痪的状态，步履维艰！

美国政治的瘫痪，对于处在政治纷争不息的大马和极度渴望政治平权的各族人民而言，可是值得好好深思的。

新春伊始，老话一句，恭贺诸位进步、安康！

16/2/2010 《光明日报》法外逍遥专栏

不信任之后

《不信任之后》

华人相信“新官上任三把火”。

也就是新上任的官总要下马威，做几件不同凡响的事，来彰显自己的权威、才干。但是，新官上任三把火是具有贬义，因为新官往往未能持久，虎头蛇尾，不了了之。

虽然说新官上任，会是虎头蛇尾，但是，人民总是对承诺改革的新人事趋之若鹜。
环顾世界各地，每一个国家的新领导上台时总是带着改革的承诺，让人们充满改革的希望，但是，期望归期望，现实总是落空。

一年前打着改革、求变的美国黑人总统奥巴马就是一个活生生的例子了。当初美国人对新总统充满憧憬和希望。结果是一年下来，人民不觉得有变，反而是经济大不如前，失业人数高攀。

同样的，台湾的马英九，上任时头上顶着高票中选的光环，台湾人民在经历了陈水扁八年来“乌烟瘴气”的统治，对一个形象清新的马总统必然有很大的期望。然而，一年下来，马英九只不过尔尔，没有期待中的好！

或许我们可以这么说，现今社会是众声喧哗的时代，也是人们毫不犹豫显出人性自私的一面。在一个失去信任的时代，特别是人民对拥有权力者充满疑惑，再也不相信拥权者。现今又是民主社会，言论自由，网络的无限空间，让小市民尽情抒发各种心中的不满，网民更可以集体的谩骂，向权力说不。

也因为这样，我们的社会几乎要成为犬儒主义的温床了。按所谓的犬儒主义，起源于希腊的一个哲学学说，可以理解为愤世嫉俗，选择不相信外间事务，对现有的次序不满、怀疑。

台湾《新新闻》主笔杨照曾经在一篇文章里针对罗马帝国的走下坡，认为和当时盛行的“犬儒主义”大有关系。根据杨照的分析，当时的罗马人，自认智慧比别人高，他们看穿一切，他们不受骗，反正世间的一切就这样的代换循环，没有改变，也不会改变，他们悲观，但同时有傲慢且不屑！他们反对一切，不信任一切，有绝对不肯动手进行任何改革，他们自命清高冷眼坐视社会上任何污秽的事不断流竄，社会越黑暗、越堕落，他们越觉得自己独立于社会，看透社会，佩服自己的智慧，炫耀自己与众不同。

他谈到台湾国民党被民进党打倒，陈水扁刚上任时的情形：“人们都知道哪里破、哪里烂，却又不知道该怎么办，最自然也是最方便的反应就是：那就骂吧，骂倒一切，否定掉一切，最后凸显自己！”

回头看我国，以308政治海啸作为分水岭，很多人也在骂巫统，特别是那些当年在巫统体制下获益匪浅，所谓“上岸者”，都在骂，最后凸显自己！

然而，这些自命清高在骂的人，是否忘记了他们也是共犯？

《光明日报》法外逍遥专栏9/2/2010

英雄不再

《英雄不再》

钟灵中学龙舟队翻覆而酿成师生六人死亡事故获得国内华文报章广泛和连续性的报道。

除了惨剧新闻详尽报道之外，引起我深切关注的是人在现场的新闻工作者的观察和评论文章。

这些观察和评论当中，他们提到了有人打电话通知报馆到现场采访、发生事情后忙着推卸责任、操守问题等。当然，所谈论的一切都牵涉到政治人物。

这也难怪，当今世界各地，是处于对政治人物失去了信任的时代。《时代》周刊在2006年一月份的一篇文章，以“英雄不再”（No More Heroes）为题，谈到了老百姓对领袖的不信任，瞧不起权威，业已成为一种全球性的现象。作者在文章中说人们已经对他们失去尊敬，取而代之则是批评、愤世嫉俗、以及不断的公开抗议。

也由于这样，政治活动中就需要参杂了很多的公关行为。这些公关行为，不得不靠媒体来推动。

换言之，政治人物是越来越依靠媒体的可见度来建立声望、包装声望、保住声望。

还有，他们更须要媒体协助发布讯息，同时还要善用媒体来控制讯息，进而达到主导民意，美化己方，妖魔化敌对的一方。

在马来西亚，308过后的政治局面和发展，公关行为影响政治的操作是一天比一天的明显和严重，后果可好可坏，一时间还未可下定论。

但是，可以确定的是，未见其利，先见其弊。这是因为，在公关政治底下，参与这领域的相关利益者，都会着重在务虚更胜于务实，以及敌对双方是处于永远的备战和选战中。

这里所谓的务虚的政治包括政府政策空洞、华而不实。美其名是尊重民意，以民意为依归，真实情形是这些所谓的民意，往往是不确实际的。随手拈来，中文路牌，是简体字还是繁体字，也来搞什么网上投票，征求民意，说穿了，根本就是务虚的政治。

至于永远的备战和选战，308过后，再明显不过。专门研究民调政治的学者有一个说法：“政治人物如果要获得高支持率，就要打一场持续的选战。”换言之，不管有没有选举，总之一切就当着明天就是选战了，选票就是最终的考量。

所以，308过后，不管是中央还是州政府，当权者的政策取向和执行，就是处于持续选战的心态，“树欲止而风不静”，长期而言，受苦的可是这个国家和她的人民了。

简言之，太多的公关牵涉政治，政治变成也一种表演、一种商品，可以交易，待价而沽，更是沽名钓誉！

《光明日报》法外逍遥专栏2/2/2010

黑白颠倒

《黑白颠倒》

联邦法院在上周四推翻了十年前、公认是不公平和错误的一项土地案件的判决。

首席大法官查基措词强烈，说十年前的联邦法院犯了“公然和明显”的错误。

当年，一片位于槟岛丹绒武雅的海滨地段，原本是属于一位姓孙的泰藉华裔所拥有。这片地皮，在地主毫不知情下、暗地里被售卖，注册地主被转割到一间有限公司的名下。

这样的案情，不须要律师，一般稍有常识者都会“公然和明显”的指出说，地皮应该归还给原地主。

然而，十年前的联邦法院，由当年的大法官尤索晋主审，裁定无辜的原地主败诉，痛失地皮！

这样的判决，来自最高法院，自然对国内所有法庭具有约束力，接下来的十年，凡是面对同样案情的官司，法庭都要接受和遵守尤索晋的判决。也因为这样，据说国内有一些无辜地主的地产被盗窃了。

毫无疑问的，尤索晋这样的判决应该被形容为颠覆性，因为他这样的一个判决，让长久以来颠扑不破的土地法律的认知和了解，在一夜间完全改变了。

从那个时候开始，很多律师在受到咨询某某案件的胜算时，都会很坦诚的告诉客户或当事人，法庭的判决很难定论，要有心理准备，有时会黑白颠倒的。

其实，当我国最高法院在上周四推翻十年前颠覆性的判决时，几乎在同一个时候，我们看到美国的最高法院却也做出了一个背道而驰，同样是颠覆性的判决。

事缘在过去六十多年来，在美国的利益集团，好像大企业和工会等，除了不可以直接捐款给候选人之外，他们在为支持或反对总统或国会候选人所花的政治开销，都受到一定的局限。

过去63年，法庭之所以有这样的判决，是为了限制利益集团的政治影响力，不要让银弹无孔不入，严重的操弄选举，扭曲民主。

然而，长久以来持之以恒的这些限制，竟然由美国的最高法庭给推翻了。从现在开始，大企业、工会等的政治开销，可以不受限制。法庭认为，美国宪法保障最基本的言论自由，因此，政府无权管制政治自由。

难怪美国奥巴马总统在第一时间说这项判决会让美国政治里新的特别金钱利益集团抬头。他认为这是对石油公司、华尔街银行、保健保险公司和其他有势力的利益集团的一项重大胜利。

看来，蒙面的司法女神，可要睁开双眼了，不然，人民对于法庭也不再信任了。

《光明日报》法外逍遥专栏26/01/2010

中国牵动世界

《中国牵动世界》

红顶经济学家克鲁曼在开年第一天的《纽约时报》专栏中以“中国新年”（Chinese New Year）为题。

他预测2010年将是中国之年，但是他特别强调，是对世界经济不好的一个方向。长期跟进这位诺贝尔经济学奖得主的言论当会发现到他对中国人民币的汇率被长期压低非常愤慨。

克鲁曼一直以来坚持认为中国刻意压低人民币的币值，导致了世界各地充斥着低价的中国货，进而威胁其他国家的经济利益。根据他的计算，在未来几年，由于中国货的倾销，美国会失去一百四十万个工作。因此，他是大力主张美国政府对人民币采取行动。

在这方面，值得注意的是，美国国会现在开始通过“金融危机调查委员会”，针对始于2008年的金融风暴在进行追究责任和革新工作。当中，这个委员会更要调查全球性的储蓄失衡、国际资本失衡，以及财政失衡是否造成金融危机。

显然的，这个委员会其中一项工作就是针对中国的庞大外汇储备和被认为是刻意压低的人民币汇率进行“鞭挞”，制造压力，迫使到中国屈服。

回想起来，整个世界的经济次序、运作的规范、法律架构，长期以来都是由美国操控。美国可以长期雄霸世界，很大的程度就是靠这种不对等的绝对优势。

但是，当她本身作茧自缚，受苦受难时，却在寻找代罪的羔羊。

与克鲁曼齐名的另外一位《纽约时报》的专栏作家，《世界是平》这本书的作者佛里曼却对中国给予正面的评价。

最近，他为文反驳“空头大师”查诺斯的预言。较早是，这位因为在2001年准确预测美国能源公司安然（ENRON）会破产而一举成名的查诺斯断然提出警告，说中国的楼市比迪拜的还要严重千倍！

佛里曼认同说中国固然面对贪污和泡沫问题，但是，中国的政治阶层正专注解决问题，而且，重要的是，中国不像美国，中国有很多的储蓄可以使用。

佛里曼看好中国，因为，过去20年来在中国的长期投资才开始开花结果，而且能把中国推想真正的21世纪知识经济，这些投资从庞大的基础建设开始。十年前，中国许多孤桥断路，现在这些桥和路很多都连接起来了。中国主要城市正在赶工兴建捷运，很快的高铁就会开往各大城市。现在中国有4亿人上网，其中2亿是宽頻上网，美国则只有8千万名宽頻用户。

佛里曼特别提出了中国拥有全球最多的两千七百万大专工程学生，同时，也有越来越多在海外受教育的中国学子，也回国工作，创立事业。

在双“曼”之间，不管是你倾向那一位的看法，总之，不可忽视的是，接下来将会是中国牵动整个世界了。

大马的华人，准备就绪了吗？

19/01/2010《光明日报》法外逍遥专栏

问题在于经济结构

《问题在于经济结构》

先谈谈近几天在报章上所看到的三项新闻报道。

首先是移民局宣布将在全国各地展开取缔国内非法外劳，重点在于餐饮业和小贩中心。如果当局认真执行取缔外劳，国内业者的日常操作必然面对问题，毕竟他们长期依赖廉价外劳。

接着是商联会提出了东盟和中国的零关税必须喊停！事关今年开始，东盟和中国的自由贸易区正式开跑，而伴随着零关税，中国和东盟的产品将在没有关税壁垒之下，长车直入，消费人固然可以捡到便宜货，但是国内的厂家，特别是中小型工厂将会首当其冲，不管是内销还是出口，都是如临大敌，

最后，则是旅遊部長拿督斯里黃燕燕建議酒店業者檢討收費率，不要讓外國遊客以為酒店收費便宜，無法提供頂級的服務。

以上的三项新闻，表面看起来是没有什么牵连，是个别事件。但是，却有一个共同点，他们在很大程度上彰显出我国当前面临的经济困境。深一层来看，上面三项新闻都和外劳有关。

外劳的问题可说是和我国目前的经济发展息息相关，甚至是牵一发而动全身。

纳吉首相上任以来雄心勃勃，一心一意为我国推动新经济模式和欲使各族人民成为高收入的经济群体。

诚然，纳吉的新经济模式和高收入经济，简单的说，就是要把我国的经济转型。

独立50多年以来，我国从农业经济转为以出口为导向的制造业，就是一个典型的成功转型，在一定程度上的确为国家和人民带来的繁荣。当年主政者为经济转型时最大的考量是为人民找工作，好让人民糊口，也就是通过经济转型，制造就业机会。

林苍佑可以在1969年成功执政槟城，其中一个最重要原因就是当年槟城的经济太坏了，没有工作，呆在家里的失业人数，超过了15%。他上台后，成功引进外国厂家到来槟城设厂，所靠的就是廉价和源源不断的劳力供应。

在70和80年代，我国召商的最大本钱就是廉价劳力和相对高素质的员工。但是，到了90年代的后期，本地员工不再便宜了，在厂家的要求下，政府大开方便之门，让一批又一批的外劳入侵我国，更可怕的是，到了今天，我国的外劳是在各行各业，无孔不入。

如果我们说国内的经济，已经是到了没有外劳不能动的地步了，相信也不为过。这可是一个非常危险处境。

廉价外劳的入侵，使到商人过分安逸，不思改进，直接冲击我国未来的竞争力。国人也因为有外劳代劳，变得懒散，对工作的态度往往变得恶劣。

新经济模式、高收入经济、经济转型等都是正确方向，在过去已经提出了，可惜就是缺乏执行力，毕竟马来西亚在过去的20来年都在安逸中渡过，少了一份忧患意识。

12/01/2010 《光明日报》法外逍遥专栏

展望2010经济

《展望2010经济》

去旧迎新之际，新的一年总是让人充满希望的。

对于马来西亚来说，2009年迎来了新首相、新人新事，人民看到新的希望，特别是纳吉所推出的“一个马来西亚”，包含八大价值观念。显然的，纳吉雄心勃勃，要把马来西亚推向一个更高的境界。

在经济上，人民期待首相尽快公布新经济模式，特别是如何提升人民收入，使到大马国民成为高收入的一群。

说到国民收入，相信大家都有同感，60年代和我们收入差不多的亚洲国家和地区，有些甚至是比我国还要低的，都先后的超越了我国，这些国家包括新加坡、香港、台湾、韩国等。

当我国人民到这些国家旅游或是经商时，就会发现到当地人民的购买力比我们高出了许多，对比之下，我们是相形见拙了。

除了高收入之外，我们周围的一些国家的人口又比大马来得多，特别是中国、印度印尼和泰国等，当地众多的人口，形成了一个庞大的市场。

经济学家已经多次的指出，我国不能够只依赖出口的经济模式，相反的需要依靠人民在国内的消费来促进经济的成长。高收入和众多的人口是推动内需的先决条件。

老实说，以目前我国的情形来看，我们都缺少的这两个先决条件。因此，对于政府来说，未来几年的经济策划，的确是“知易行难，步履艰难”。

展望2010，当政府正在制订提升人收入之际，我们看到的另一波挑战就是必需品物价的上涨。

其实，当世界各国政府为了应对金融危机而采取量化宽松的货币政策，也就是所谓的大量印钞票，各国纷纷推出数以十亿计的经济配套，大家都在担心会产生另外一轮的通货膨胀。但是，非常时期，须要非常手段，为了救经济，各国政府不得不釜底抽薪。

一踏入2010，政府取消了白糖、面包的津贴，结果这些食品和相关的饮食纷纷涨价。政府有言在先，接下来还会取消其他的津贴，特别是石油产品，因此，可以意料的是，2010将会是一个物价纷纷上扬的“涨价年”。

但是，对于政府在华人新年前，学校开学时，大部分家庭经济最吃紧的时候冒然取消白糖和面包的津贴感到纳闷。其实，在每年的佳节期间，政府都对各种必需品的物价控制的非常严格。政府一贯以来都会在佳节前通过物价控制法令，在宪报上公布多项必须品的控制价格，目的当然是要抑制商家在旺季时乘机抬高价钱，保护人民的利益。

看来政府府好像忘记了华人新年就要到来了，在不对的时候取消白糖和面包的津贴，让人民等着过苦年！

5/1/2010 《光明日报》法外逍遥专栏