Today's Star Editorial (26/6/2011) has taken a stand in the Anwar Ibrahim' sex video :
Anwar should do the honourable thing and resign from office
THE STAR SAYS
http://thestar.com.my/columnists/story.asp?col=thestarsays&file=/2011/6/26/columnists/thestarsays/8978025&sec=The Star Says
MULTIPLE expert analyses have now identified Datuk Seri Anwar Ibrahim as the man in the sex video.
But his unlikely resignation from public office will remain unlikely, since public interest here is easily shunted aside.
Earlier, a local video professional and a Korean expert had also pronounced the video as genuine and undoctored.
Now Prof Hany Farid and Asst Prof Lorenzo Torresani of Dartmouth College in New Hampshire concur with those findings. Dartmouth is a top-notch Ivy League institution and among the most distinguished educational establishments in the world.
Prof Farid himself, a leading researcher and chair of Dartmouth’s Neukom Institute for Computational Science, had even developed some of the latest techniques of video analysis.
All the available evidence and all the best forensic science now point overwhelmingly to Anwar.
Farid and Torresani’s findings are said to be of “99.99%” certainty because to be 100% certain, a witness would have to be in the room at the time. That person is Datuk Shazryl Eskay Abdullah, who never had any doubts who was with him in the room.
But none of this will suffice for those who would insist on argument by denial.
A familiar combination of denial, spin and protestation would junk key witness testimony and top forensic analyses.
Reasonable people now know the truth, however much those with desperate political ambitions may deny and distort it.
PKR’s partners in DAP and PAS must also know what they are unable to bring themselves to acknowledge publicly.
Adultery or even patronising a prostitute may not seem such a great crime. However, the stakes multiply for a Muslim leader, particularly one with an Islamist background who is aiming for the highest public office in the land.
PAS had earlier said it might have to review its Pakatan partnership with PKR if Anwar is the man in the video. Since there is no longer any reasonable doubt that he is, PAS now has to do the honourable thing as a reputedly forthright party with vaunted moral values.
But if nothing changes within PKR or Pakatan, that should also be no surprise.
In politics, doing what is honourable can often be difficult, especially for those who like to accuse their opponents of all kinds of intrigue and plots.
THE QUESTION NOW IS : WILL THE SAME STAND/STANDARD BE APPLICABLE TO OTHER LEADERS? WHAT IS CSL'S STAND?
Sunday, June 26, 2011
Saturday, April 30, 2011
蔡细历，请不要擦边球
老蔡高调论政治，说什么如果来届大选，马华成绩比308差，马华就不入阁，从中央到村委全线退出。
一方面听起来很伟大，很神勇!
另外一方面又让人觉得是在要挟华人，要华人小心，没人在朝难办事。
其实，老蔡这种说话，对华人没用，华人对马华已经心死了!
你知道，大马华人，很多是处于中产阶级，也有不少是“吃饱卖包”。他们就是看不起口口声声说代表华人的政治领袖被巫统“KAM HENG”，欺凌！许子根在槟城的处境就是最好的例子了!槟城人还在骂子根, 不肯原谅他. 人联党在SARAWAK也同样是这样。
总之，现在的华人，要声明，海外华人，看到中国崛起了，连美国都要怕中国三分，所以大家觉得很有脸了，不可以被KAM HENG。
这里的华人，看到自己的领袖，屈服于UMNO、白毛等，你说大家心里会爽吗？要记得，投票很多时候是要让人民爽，好感觉才会把票给你. 所以，请不要在威胁华人，越威胁，越不爽！
好了，老蔡你在星期五说了这翻自己爽的话，星期六NAJIB却在TRENGGANU公然PAS加入国阵。国阵成员党的感受是怎样的?
老蔡，现在你这么说呢？
说白了, 老蔡高调论政, 全线退出, 都是在玩擦边球 ! 但是 , 对于正在感染到中国崛起的气势的华人, 这些都没作用. 要不要做官, 是你阁下的事.
备注：如果不了解什么是擦边球，可以百度一下，就知道是什么了。
一方面听起来很伟大，很神勇!
另外一方面又让人觉得是在要挟华人，要华人小心，没人在朝难办事。
其实，老蔡这种说话，对华人没用，华人对马华已经心死了!
你知道，大马华人，很多是处于中产阶级，也有不少是“吃饱卖包”。他们就是看不起口口声声说代表华人的政治领袖被巫统“KAM HENG”，欺凌！许子根在槟城的处境就是最好的例子了!槟城人还在骂子根, 不肯原谅他. 人联党在SARAWAK也同样是这样。
总之，现在的华人，要声明，海外华人，看到中国崛起了，连美国都要怕中国三分，所以大家觉得很有脸了，不可以被KAM HENG。
这里的华人，看到自己的领袖，屈服于UMNO、白毛等，你说大家心里会爽吗？要记得，投票很多时候是要让人民爽，好感觉才会把票给你. 所以，请不要在威胁华人，越威胁，越不爽！
好了，老蔡你在星期五说了这翻自己爽的话，星期六NAJIB却在TRENGGANU公然PAS加入国阵。国阵成员党的感受是怎样的?
老蔡，现在你这么说呢？
说白了, 老蔡高调论政, 全线退出, 都是在玩擦边球 ! 但是 , 对于正在感染到中国崛起的气势的华人, 这些都没作用. 要不要做官, 是你阁下的事.
备注：如果不了解什么是擦边球，可以百度一下，就知道是什么了。
Monday, December 13, 2010
维基解密对安华的杀伤
维基解密对安华的杀伤
安华很意外的成为维基解密在我国的第一位受害者。
这也难怪他的辩护律师在第一时间提出了“SUB JUDICE”，要向法官投诉。所谓的SUB JUDICE就是案件在法庭审理当中，没有结案时，任何人都不可以在庭外针对案件的审理情况，包括证人的供证等等提出评论、质疑、讨论。
这是因为任何在庭外的讨论、质疑都会造成“先入为主”的情况。这种先入为主不只是法官而已，更是对公众人士带来更大、根深蒂固的影响。
就以赵明福的案件，验尸庭还在审讯中，但是大家会发现到：-
1）所谓的专业证人，在上庭作证前后，竟然接受媒体的访问，广为报道。严格的来说，这是专业证人不应该的行为；
2）报章的评论，不管是任职报馆的资深报人，还是专栏写稿人，或是投稿者都争先恐后在文章中针对证人，还有在庭上办案的律师“指手画脚”；包括对证人在庭上的供证提出疑问等。
这样的作法，都是“SUB JUDICE”，也是藐视法庭，因为，到了最后，证人的供证可以不可以被接受，是由法官根据证据法令来栽决，轮不到其他人通过传媒来“说三道四”。
所以，我完全同意安华的律师的做法。同样的，其他“高格调”的案件，旁人都不应该在法庭还在审理时，就冒然的提出各种各样的“评论”，就好象这世界上只有你说算了，未免太过份了吧！
安华很意外的成为维基解密在我国的第一位受害者。
这也难怪他的辩护律师在第一时间提出了“SUB JUDICE”，要向法官投诉。所谓的SUB JUDICE就是案件在法庭审理当中，没有结案时，任何人都不可以在庭外针对案件的审理情况，包括证人的供证等等提出评论、质疑、讨论。
这是因为任何在庭外的讨论、质疑都会造成“先入为主”的情况。这种先入为主不只是法官而已，更是对公众人士带来更大、根深蒂固的影响。
就以赵明福的案件，验尸庭还在审讯中，但是大家会发现到：-
1）所谓的专业证人，在上庭作证前后，竟然接受媒体的访问，广为报道。严格的来说，这是专业证人不应该的行为；
2）报章的评论，不管是任职报馆的资深报人，还是专栏写稿人，或是投稿者都争先恐后在文章中针对证人，还有在庭上办案的律师“指手画脚”；包括对证人在庭上的供证提出疑问等。
这样的作法，都是“SUB JUDICE”，也是藐视法庭，因为，到了最后，证人的供证可以不可以被接受，是由法官根据证据法令来栽决，轮不到其他人通过传媒来“说三道四”。
所以，我完全同意安华的律师的做法。同样的，其他“高格调”的案件，旁人都不应该在法庭还在审理时，就冒然的提出各种各样的“评论”，就好象这世界上只有你说算了，未免太过份了吧！
Saturday, December 4, 2010
以党领政?以政领党?
DAP 12/12/2010 州大会选举，一般被标签为外来领袖的首长、刘镇东、泉安等都退出参选。
比较令人关注的应该是冠英弃选的决定。在这之前，党内有不少消息都在谈到冠英一直在试探州内党员的反应，是否可以领导槟州行动党。此外，最近一连两天在PISA举行的为州DAP筹款买州大夏据说也引起一些本土派领袖的不满。总之，这就是政治，特别是掌握政治资源后的政党政治，都是一样的。
现在比较令人深思的是一州首长，却不是州的主席，今后是要“以政领党”还是“以党领政”呢？
比较令人关注的应该是冠英弃选的决定。在这之前，党内有不少消息都在谈到冠英一直在试探州内党员的反应，是否可以领导槟州行动党。此外，最近一连两天在PISA举行的为州DAP筹款买州大夏据说也引起一些本土派领袖的不满。总之，这就是政治，特别是掌握政治资源后的政党政治，都是一样的。
现在比较令人深思的是一州首长，却不是州的主席，今后是要“以政领党”还是“以党领政”呢？
Thursday, November 18, 2010
这就是人性了!
这就是人性了!
先看看台湾中国时报的一篇好文章。
劉屏專欄－美國的「陳水扁們」 18/11/2010
他出身寒微，很早就沒有父親，家裡極窮，全靠母親給人幫傭勉強維持生計。可是他力爭上游，從名校的法律系畢業後，考取了律師，藉著雄辯滔滔打下經濟基礎，繼而投身政壇，參選議員，後來成為全國最有權勢的政治人物之一。
然而，近幾年來，他與企業界間的不當往來逐漸遭到揭發。他一再表示絕對清白，可是證據確鑿，他只能從權力的頂峰跌下。
他不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁。他是美國眾議院歲入委員會（稅率、健保、規費等，皆由這個委員會主審）前主席藍格（Charles Rangel）。昨天，眾議院紀律委員會裁定，藍格被指控的十三項罪名中，十一項成立。
再講另一個「他」。他的家世不好，但是母親告訴他，教育可以改變一切。他進入當地最好的大學唸法律，立定志向，「有夢最美，信心相隨」。他投身政壇，參選成功後，揭弊不遺餘力，累積了極高的人望，繼而進軍當地最高行政首長，一舉成功，四年後又連任。
但是，在第二任期接近尾聲時，貪瀆案爆發，而且一樁接一樁。官邸、辦公室相繼遭到搜索，他和妻子都面臨法律訴究，繼而有十多位親信、屬下、業務往來之人在前天被捕。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁嫂）。他是強生（Jack Johnson），馬里蘭州喬治王子郡︱全美最富有的黑人郡︱郡長。這個郡緊鄰華府，獲得聯邦的補助款特別多。夫婦倆涉嫌收受建商賄賂，把建設工程包給特定廠商。夫妻倆面臨的最高徒刑是廿年。
再講第三個「他」。他的父親是佃農，家裡是三級貧戶。但是他少有大志，中學就參加抗議集會。從全國最好的大學法學院畢業後，考上律師。執業數年後，投身選舉，先做議員，八○年代參選縣市長失敗，不過並未影響他的「明日之星」地位，他果然雄踞政壇直至二○○八年。他的孩子也畢業於同一所名校，同樣唸法律，畢業後參選議員。他的女兒習醫。
後來呢？他因為受賄等罪名被起訴。犯罪同夥包括他的幾位家人。檢調單位在他的家裡搜出大筆現金。他的家人涉嫌幫忙處理贓款，作法疑似在海外設立公司以便洗錢。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁子）。尤其此君曾因對手陣營分裂而當選，與扁如出一轍。此君是威廉.傑佛遜（William Jeffersonl），前聯邦資深眾議員。不久前，他被判處有期徒刑十三年。家人有的被判十年，有的還在審理。
這三個人都很像陳水扁。他們都有艱苦的童年，都格外感念母親，都得力於教育才得以「翻身」，都在名校取得法律學位，奠定從政的基礎。他們都是口若懸河，有時舌利如劍，具備從政的絕佳條件。他們處處顯得與民眾親近，選民以小名稱呼他們。還有一項相同之處，他們在各自的選區裡都是多數族群（三個人都是非洲裔美國人，即黑人）。
陳水扁終結了國民黨的長年執政，這三人亦有類似的歷史地位，例如藍格是歲入委員會第一位黑人主席，傑佛遜是路易斯安納州一百多年來第一位黑人眾議員。與陳水扁一樣，他們都曾有過出色的成就，特別是在地方首長任內，例如強生曾是全美施政績效最佳的郡長之一。
然而，很不幸的，他們也和陳水扁一樣，背棄了少時的理想，背棄了對選民的承諾，也背棄了就職時的誓約，終至身敗名裂，甚至家人也一同身陷囹圄。
近卅年前的陳水扁，除了美麗島案辯護律師、台北市議員等頭銜外，最令人尊敬的，是他自己貼錢為人打官司、討公道（例如板橋當舖老闆呼醒寰命案）。美國的三位「陳水扁們」也是如此，他們都曾有「引刀成一快，不負少年頭」的豪情壯志，例如藍格在戰場上冒死搶救袍澤，因而負傷，榮獲勳章。強生擔任州檢察官時，大刀闊斧的清除警界害群之馬，不懼威脅，名聞遐邇。可惜的是，從台灣到美國，「陳水扁們」最終卻都成了汪精衛另一詩句的寫照：「縱有先輩嘗炎涼，諒無後人續春秋」。
上面的这篇文章，读了之后令人恍然大悟。原来人，不管是白人、黑人，权力到手之后，就会全力以赴，做什么呢，就是像阿扁那样“无恶不做”！
所以最近和周围朋友谈天时，总是提到了华人社会对于“改朝换代”趋之若雾，念兹在兹，对于敢于向UMNO呛声的政治人物更是视为英雄人物。这些都是没有错，很自然的反应，毕竟UMNO长期造孽，大家真的是忍无可忍。友人出头，拿UMNO来骂，真的是大快人心。
但是大快人心的激情之后，回归平静时，不妨看看古今中外历史，的确有太多的阿扁。话说到尽，还是自己顾自己好些！
先看看台湾中国时报的一篇好文章。
劉屏專欄－美國的「陳水扁們」 18/11/2010
他出身寒微，很早就沒有父親，家裡極窮，全靠母親給人幫傭勉強維持生計。可是他力爭上游，從名校的法律系畢業後，考取了律師，藉著雄辯滔滔打下經濟基礎，繼而投身政壇，參選議員，後來成為全國最有權勢的政治人物之一。
然而，近幾年來，他與企業界間的不當往來逐漸遭到揭發。他一再表示絕對清白，可是證據確鑿，他只能從權力的頂峰跌下。
他不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁。他是美國眾議院歲入委員會（稅率、健保、規費等，皆由這個委員會主審）前主席藍格（Charles Rangel）。昨天，眾議院紀律委員會裁定，藍格被指控的十三項罪名中，十一項成立。
再講另一個「他」。他的家世不好，但是母親告訴他，教育可以改變一切。他進入當地最好的大學唸法律，立定志向，「有夢最美，信心相隨」。他投身政壇，參選成功後，揭弊不遺餘力，累積了極高的人望，繼而進軍當地最高行政首長，一舉成功，四年後又連任。
但是，在第二任期接近尾聲時，貪瀆案爆發，而且一樁接一樁。官邸、辦公室相繼遭到搜索，他和妻子都面臨法律訴究，繼而有十多位親信、屬下、業務往來之人在前天被捕。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁嫂）。他是強生（Jack Johnson），馬里蘭州喬治王子郡︱全美最富有的黑人郡︱郡長。這個郡緊鄰華府，獲得聯邦的補助款特別多。夫婦倆涉嫌收受建商賄賂，把建設工程包給特定廠商。夫妻倆面臨的最高徒刑是廿年。
再講第三個「他」。他的父親是佃農，家裡是三級貧戶。但是他少有大志，中學就參加抗議集會。從全國最好的大學法學院畢業後，考上律師。執業數年後，投身選舉，先做議員，八○年代參選縣市長失敗，不過並未影響他的「明日之星」地位，他果然雄踞政壇直至二○○八年。他的孩子也畢業於同一所名校，同樣唸法律，畢業後參選議員。他的女兒習醫。
後來呢？他因為受賄等罪名被起訴。犯罪同夥包括他的幾位家人。檢調單位在他的家裡搜出大筆現金。他的家人涉嫌幫忙處理贓款，作法疑似在海外設立公司以便洗錢。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁子）。尤其此君曾因對手陣營分裂而當選，與扁如出一轍。此君是威廉.傑佛遜（William Jeffersonl），前聯邦資深眾議員。不久前，他被判處有期徒刑十三年。家人有的被判十年，有的還在審理。
這三個人都很像陳水扁。他們都有艱苦的童年，都格外感念母親，都得力於教育才得以「翻身」，都在名校取得法律學位，奠定從政的基礎。他們都是口若懸河，有時舌利如劍，具備從政的絕佳條件。他們處處顯得與民眾親近，選民以小名稱呼他們。還有一項相同之處，他們在各自的選區裡都是多數族群（三個人都是非洲裔美國人，即黑人）。
陳水扁終結了國民黨的長年執政，這三人亦有類似的歷史地位，例如藍格是歲入委員會第一位黑人主席，傑佛遜是路易斯安納州一百多年來第一位黑人眾議員。與陳水扁一樣，他們都曾有過出色的成就，特別是在地方首長任內，例如強生曾是全美施政績效最佳的郡長之一。
然而，很不幸的，他們也和陳水扁一樣，背棄了少時的理想，背棄了對選民的承諾，也背棄了就職時的誓約，終至身敗名裂，甚至家人也一同身陷囹圄。
近卅年前的陳水扁，除了美麗島案辯護律師、台北市議員等頭銜外，最令人尊敬的，是他自己貼錢為人打官司、討公道（例如板橋當舖老闆呼醒寰命案）。美國的三位「陳水扁們」也是如此，他們都曾有「引刀成一快，不負少年頭」的豪情壯志，例如藍格在戰場上冒死搶救袍澤，因而負傷，榮獲勳章。強生擔任州檢察官時，大刀闊斧的清除警界害群之馬，不懼威脅，名聞遐邇。可惜的是，從台灣到美國，「陳水扁們」最終卻都成了汪精衛另一詩句的寫照：「縱有先輩嘗炎涼，諒無後人續春秋」。
上面的这篇文章，读了之后令人恍然大悟。原来人，不管是白人、黑人，权力到手之后，就会全力以赴，做什么呢，就是像阿扁那样“无恶不做”！
所以最近和周围朋友谈天时，总是提到了华人社会对于“改朝换代”趋之若雾，念兹在兹，对于敢于向UMNO呛声的政治人物更是视为英雄人物。这些都是没有错，很自然的反应，毕竟UMNO长期造孽，大家真的是忍无可忍。友人出头，拿UMNO来骂，真的是大快人心。
但是大快人心的激情之后，回归平静时，不妨看看古今中外历史，的确有太多的阿扁。话说到尽，还是自己顾自己好些！
Tuesday, September 14, 2010
民政党大有斩获
民政党大有斩获
看来民政党主席许子根的确有一手，从彭亨金马仑独立议员，到沙巴的两位议员，再到马袖强近日出任MATRADE大马外贸发展机构的主席。
很多人或许不知道，子根也在308过后不久成功的争取到马来亚银行的董事会成员。
而马华则在MAYBANK没有什么董事职位了。
再看看才过去的首相开斋节OPEN HOUSE，子根不放过机会，紧跟纳吉首相身后，他看来是比其他国阵领袖更懂得揣摩上意！
只可惜他没有民意基础，大好江上，白白送給林冠英。也可能是因与果，因为当年他取得江山，是林吉祥制造出来啊！
看来民政党主席许子根的确有一手，从彭亨金马仑独立议员，到沙巴的两位议员，再到马袖强近日出任MATRADE大马外贸发展机构的主席。
很多人或许不知道，子根也在308过后不久成功的争取到马来亚银行的董事会成员。
而马华则在MAYBANK没有什么董事职位了。
再看看才过去的首相开斋节OPEN HOUSE，子根不放过机会，紧跟纳吉首相身后，他看来是比其他国阵领袖更懂得揣摩上意！
只可惜他没有民意基础，大好江上，白白送給林冠英。也可能是因与果，因为当年他取得江山，是林吉祥制造出来啊！
Monday, September 6, 2010
摇摇欲坠吗?
今天在一个会议上，一位一路来在州支持民联州政府，但是在中央政府方面还选择支持现任中央政府的商人突然提到了最近公务员，也就是校长和警察的种族言论嚣张，把账算在中央政府的头上，因为他认为政府没有严厉对付这些发表种族言论的公务员。
因此，他认为在下届大选，中央政府也要换，这样的话才能够改变公务员的心态，包括贪污等。
在他看来，中央政府没有换，公务员还是老样子，我行我素！（但是，他可忘记了，这些我行我素的公务员，民联政府也在讨好他们，甚至是槟政府带头给400大元的红包啊！）
看来，国阵这回真的是屋漏偏逢连夜雨，公务员的种族言论的这笔账也要扛起来。
如果大家都“人同此心，心同此理”，那么真的是摇摇欲坠了！
可要小心啊！
因此，他认为在下届大选，中央政府也要换，这样的话才能够改变公务员的心态，包括贪污等。
在他看来，中央政府没有换，公务员还是老样子，我行我素！（但是，他可忘记了，这些我行我素的公务员，民联政府也在讨好他们，甚至是槟政府带头给400大元的红包啊！）
看来，国阵这回真的是屋漏偏逢连夜雨，公务员的种族言论的这笔账也要扛起来。
如果大家都“人同此心，心同此理”，那么真的是摇摇欲坠了！
可要小心啊！
Sunday, September 5, 2010
刻舟求剑
百度百科这样的解释刻舟求剑：
刻舟求剑：比喻不懂事物已发展变化而仍静止地看问题。典出《吕氏春秋·察今》记述的一则寓言，说的是楚国有人坐船渡河时，不慎把剑掉入江中，他在舟上刻下记号，说：“这是我把剑掉下的地方。”当舟停驶时，他才沿着记号跳入河中找剑，遍寻不获。
目前国阵内的华基本政党很多时候也是在“刻舟求剑”。
内心的确很急躁，有报告说来届大选，马华的国会议席，最高也只能保留五席，民政可能只保一席。
当然，大家最最担心的是来届大选国阵失去中央政权，这样一来，一切都是成灰。
既然这样，大家都要打紧精神，凝聚力量。更重要的是，在争取华人票时，更要全新、日新、日日新，总之，让人耳目一新。
所以，碱鱼翻生，只是个人暂时的荣耀（？），对党只有死路一条。
目前，国阵内的一对难兄难弟，不是在骂巫统没有改变（拜托，UMNO可是你们PARTNERS，来届大选还想靠着她来保中央政权，这样才可以继续分享一丁点的中央的资源），就是一直在拾人牙慧。
最典型的例子就是所谓的“制度化拨款給华校”。这可是反对党的“金字招牌”，杀伤力太强了，所以林冠英一上台，一年只化了区区的三、五百万就可以从年头讲到年底，新的一年又接下去讲，这样的循环再循环，所到之处，广受欢迎。
明明知道这可是冠英的金字招牌，国阵内的华基政党头头竟然也跟着卖“制度化拨款”的牌子。许子根说了，在第10个大马计划，会有RM2.8亿，什么制度化拨款给各源流学校。
或许，子根真的是在“刻舟求剑”，（COMMENT ： PERHAPS HE HAS BEEN LIVING IN THE COMFORT ZONE FOR TOO LONG）他真的不知道水在动？船更是摇摆不停吗？到了现在还在拾人牙慧，人家讲制度化，你也跟着制度化，未免太差了吧。
你知道吗，在台湾，政治人物已经不再谈改革了，因为改革这两个字讲多了、用澜了多，人们也听得厌倦了。
所以，苏贞昌现在用“台北超越台北”。
国阵的华基政党头头，想想如何超越吧！
刻舟求剑，原地踏步，舟和剑都被急流冲走了！
刻舟求剑：比喻不懂事物已发展变化而仍静止地看问题。典出《吕氏春秋·察今》记述的一则寓言，说的是楚国有人坐船渡河时，不慎把剑掉入江中，他在舟上刻下记号，说：“这是我把剑掉下的地方。”当舟停驶时，他才沿着记号跳入河中找剑，遍寻不获。
目前国阵内的华基本政党很多时候也是在“刻舟求剑”。
内心的确很急躁，有报告说来届大选，马华的国会议席，最高也只能保留五席，民政可能只保一席。
当然，大家最最担心的是来届大选国阵失去中央政权，这样一来，一切都是成灰。
既然这样，大家都要打紧精神，凝聚力量。更重要的是，在争取华人票时，更要全新、日新、日日新，总之，让人耳目一新。
所以，碱鱼翻生，只是个人暂时的荣耀（？），对党只有死路一条。
目前，国阵内的一对难兄难弟，不是在骂巫统没有改变（拜托，UMNO可是你们PARTNERS，来届大选还想靠着她来保中央政权，这样才可以继续分享一丁点的中央的资源），就是一直在拾人牙慧。
最典型的例子就是所谓的“制度化拨款給华校”。这可是反对党的“金字招牌”，杀伤力太强了，所以林冠英一上台，一年只化了区区的三、五百万就可以从年头讲到年底，新的一年又接下去讲，这样的循环再循环，所到之处，广受欢迎。
明明知道这可是冠英的金字招牌，国阵内的华基政党头头竟然也跟着卖“制度化拨款”的牌子。许子根说了，在第10个大马计划，会有RM2.8亿，什么制度化拨款给各源流学校。
或许，子根真的是在“刻舟求剑”，（COMMENT ： PERHAPS HE HAS BEEN LIVING IN THE COMFORT ZONE FOR TOO LONG）他真的不知道水在动？船更是摇摆不停吗？到了现在还在拾人牙慧，人家讲制度化，你也跟着制度化，未免太差了吧。
你知道吗，在台湾，政治人物已经不再谈改革了，因为改革这两个字讲多了、用澜了多，人们也听得厌倦了。
所以，苏贞昌现在用“台北超越台北”。
国阵的华基政党头头，想想如何超越吧！
刻舟求剑，原地踏步，舟和剑都被急流冲走了！
Saturday, August 21, 2010
老蔡真的软了吗?
老蔡真的软了吗?
当今大马针对蔡细历在经济大会的谈话这样的报道:
"基于废除土著股权的言论掀起千层浪，引致首相兼国阵主席纳吉开腔劝告，马华总会长蔡细历今日态度软化，声称他早前在华人经济大会上发表的言论，纯粹表明他的看法，并非施压提诉求。"
其实，前一阵子，ALLAH课题上，同样的也有报道说老蔡软了。
哎，到底是怎么一回事？
难道是银样腊枪头吗？
当今大马针对蔡细历在经济大会的谈话这样的报道:
"基于废除土著股权的言论掀起千层浪，引致首相兼国阵主席纳吉开腔劝告，马华总会长蔡细历今日态度软化，声称他早前在华人经济大会上发表的言论，纯粹表明他的看法，并非施压提诉求。"
其实，前一阵子，ALLAH课题上，同样的也有报道说老蔡软了。
哎，到底是怎么一回事？
难道是银样腊枪头吗？
Thursday, August 19, 2010
马华 V 巫统 - 很矛盾
MCA V UMNO
马华巫统吵架, 由总会长蔡细历带头.
一小部份人说马华敢了,硬了.但是,外面还有更多人相信只是在做戏.
当然林冠英更是厉害,懂得玩政治,竟然说这是要制造紧张,重复当年的矛草行动等等.
不管怎样,在我看来,国阵内部华基政党很矛盾.
面对传媒,特别是华文报,表现的很会呛声.但是,私底下,又一再的期盼通过巫统的蔽荫,马来选民和印度选民的票会回流.
说的白一点,就是一心想要左右逢源.
这样的玩法,就象BOOMERANG,会回来反咬伤自己.
切记,当华人社会普遍上存着"不管你是如何的天花乱坠,我就是要换政府时",不管是你来硬的还是软的,我就是不听你的.
所以说,"高调问政",固然可以宣泄一时,但是,当你的民调只有9%时,不管是你的政治伙伴还是选民,这只是"狗吠火车".
马华巫统吵架, 由总会长蔡细历带头.
一小部份人说马华敢了,硬了.但是,外面还有更多人相信只是在做戏.
当然林冠英更是厉害,懂得玩政治,竟然说这是要制造紧张,重复当年的矛草行动等等.
不管怎样,在我看来,国阵内部华基政党很矛盾.
面对传媒,特别是华文报,表现的很会呛声.但是,私底下,又一再的期盼通过巫统的蔽荫,马来选民和印度选民的票会回流.
说的白一点,就是一心想要左右逢源.
这样的玩法,就象BOOMERANG,会回来反咬伤自己.
切记,当华人社会普遍上存着"不管你是如何的天花乱坠,我就是要换政府时",不管是你来硬的还是软的,我就是不听你的.
所以说,"高调问政",固然可以宣泄一时,但是,当你的民调只有9%时,不管是你的政治伙伴还是选民,这只是"狗吠火车".
Saturday, July 31, 2010
敦林被控
敦林被控
林良实因为巴生港口事件被控，真的是来得太突然，算是平地一声雷！
一般地说，敦林是马华任期最长的总会长，在党内的确还有一些影响力。党内外人士一般上都认为敦林是蔡细历328重选获得胜利不可缺少的幕后支持者。
最近，在拉曼大学的一个节目后，敦林还在记者会上称赞蔡细历呢！
言犹在耳，敦林竟然出事了。
翻开报章，再看网站新闻、评论、部落客等，一般上对马华的评语都不好。
其中，潘永强在MALAYSIAKINI对马华更是“好话没一句、坏话出尽”。最令人难忘的是他竟然说：马华公会在众人巧取豪夺之下，离“富贵山庄”也实在不远了。
至于马来前锋报，AWANG SELAMAT呼吁马华党员要冷静，真的是十足政治人物的口吻！
在政治上，我们时常说马华和巫统在国阵的大家庭里，所以，巫统的言行，马华要背黑锅，在308时，马华上下很多人都在说马华惨败，就是被UMNO连累！
现在看起来，敦林被控，很多人在问，为什么UMNO的人没有事？是不是又要马华的人来单独背黑锅了？
马华和UMNO，不是同捞同炰、同甘共苦的吗？
或许，UMNO真的不是好的伙伴！
林良实因为巴生港口事件被控，真的是来得太突然，算是平地一声雷！
一般地说，敦林是马华任期最长的总会长，在党内的确还有一些影响力。党内外人士一般上都认为敦林是蔡细历328重选获得胜利不可缺少的幕后支持者。
最近，在拉曼大学的一个节目后，敦林还在记者会上称赞蔡细历呢！
言犹在耳，敦林竟然出事了。
翻开报章，再看网站新闻、评论、部落客等，一般上对马华的评语都不好。
其中，潘永强在MALAYSIAKINI对马华更是“好话没一句、坏话出尽”。最令人难忘的是他竟然说：马华公会在众人巧取豪夺之下，离“富贵山庄”也实在不远了。
至于马来前锋报，AWANG SELAMAT呼吁马华党员要冷静，真的是十足政治人物的口吻！
在政治上，我们时常说马华和巫统在国阵的大家庭里，所以，巫统的言行，马华要背黑锅，在308时，马华上下很多人都在说马华惨败，就是被UMNO连累！
现在看起来，敦林被控，很多人在问，为什么UMNO的人没有事？是不是又要马华的人来单独背黑锅了？
马华和UMNO，不是同捞同炰、同甘共苦的吗？
或许，UMNO真的不是好的伙伴！
Sunday, July 25, 2010
外资大幅度滑落
外资大幅度滑落
联合国贸易发展会议（UNCTAD）发布的《2010年全球投资报告》，我国外来直接投资（FDI）于2006年开始面对净流出，在09年的FDI仅有13亿8100万美元（约44亿1900万令吉），比07年的273亿萎缩达83.83%。
这是令人非常担心的现象。如果持续下去，那么我们下一代的工作机会将会越来越少了！
其实，金融风暴后，世界各国政府都在想办法调整各自的经济。
《新闻周刊》志期26/6/2010就有一篇短文，“HOW TO BUILD AGAIN”，谈到世界各国要如何调整：
“Ever since the financial crisis hit, policymakers around the world have been talking about how to “rebalance” their national economies. In rich nations, this mostly entails reducing debt. But it also involves reassessing the mix between the service sector, which represents about 70 percent of the U.S. economy, for example, and manufacturing, which makes up just 11 percent. In the U.S. and the U.K. in particular, there’s a sense that overreliance on dodgy financial services is no way to create decent jobs for the masses or to build a more stable economy. In these and many other countries, like France and Germany, influential voices are calling for a return to the business of producing real goods.”
还有，里面的一段，说到大专教育：
“While it’s not politically correct to suggest that perhaps every citizen shouldn’t aspire to a university degree, high-end technical schools that can turn a $16,000-a-year dishwasher into a $60,000-a-year welder may in fact deserve as much private and public money as mediocre four-year liberal-arts colleges churning out students with relatively useless degrees. That idea has worked in Germany, though the Germans have also done a good job producing top-level engineers—another area where the United States lags. A much stronger K–12 focus on math and science would help the U.S. greatly.”
其实，象我国这样，太多的大学生了，失业问题迎面而来，政府不得不拨出大笔款项，为失业大学生再教育，这是多么讽刺的事情啊！
国内这么多大学，有国立的，又有私立的，也有多间多间民办大专院校，靠的是社会人士的捐款，现在想起来，好像不是办法。
联合国贸易发展会议（UNCTAD）发布的《2010年全球投资报告》，我国外来直接投资（FDI）于2006年开始面对净流出，在09年的FDI仅有13亿8100万美元（约44亿1900万令吉），比07年的273亿萎缩达83.83%。
这是令人非常担心的现象。如果持续下去，那么我们下一代的工作机会将会越来越少了！
其实，金融风暴后，世界各国政府都在想办法调整各自的经济。
《新闻周刊》志期26/6/2010就有一篇短文，“HOW TO BUILD AGAIN”，谈到世界各国要如何调整：
“Ever since the financial crisis hit, policymakers around the world have been talking about how to “rebalance” their national economies. In rich nations, this mostly entails reducing debt. But it also involves reassessing the mix between the service sector, which represents about 70 percent of the U.S. economy, for example, and manufacturing, which makes up just 11 percent. In the U.S. and the U.K. in particular, there’s a sense that overreliance on dodgy financial services is no way to create decent jobs for the masses or to build a more stable economy. In these and many other countries, like France and Germany, influential voices are calling for a return to the business of producing real goods.”
还有，里面的一段，说到大专教育：
“While it’s not politically correct to suggest that perhaps every citizen shouldn’t aspire to a university degree, high-end technical schools that can turn a $16,000-a-year dishwasher into a $60,000-a-year welder may in fact deserve as much private and public money as mediocre four-year liberal-arts colleges churning out students with relatively useless degrees. That idea has worked in Germany, though the Germans have also done a good job producing top-level engineers—another area where the United States lags. A much stronger K–12 focus on math and science would help the U.S. greatly.”
其实，象我国这样，太多的大学生了，失业问题迎面而来，政府不得不拨出大笔款项，为失业大学生再教育，这是多么讽刺的事情啊！
国内这么多大学，有国立的，又有私立的，也有多间多间民办大专院校，靠的是社会人士的捐款，现在想起来，好像不是办法。
Saturday, July 24, 2010
CM v NIK ：乘客有难啊！
CM 对上NIK ， 很多人在说这是CM发泄民联州政府对国阵中央政府的积怨。
正副首相同政府首席秘书出面挺NIK，更加强“积怨”论，因为双方自从308过后所累计下来的怨恨，的确不少。
我倒觉得林冠英是越来越高招了。开始时，他把一切归咎于前朝政府，现在他是开辟了多一条战场，把公务员的所谓小拿破伦，转而套在UMNO主导的联邦政府的霸道。
特别是NIK是出席UMNO的记者会向CM发难的。所以，聪明的林冠英马上提出了：UMNO >
中央政府> 拿破伦> 霸道 > = 正副首相出面挺霸道！
接下来，槟州人民就会深深的觉得州政府受到中央政府的霸道欺压！这可是华人心中挥之不去的烙印啊!
再接下来，又可以引伸到华人因为政府的霸道，受到不公平的待遇！
这是一个高招！
所以，国阵里面的乘客，面对CM v NIK ，可要打醒十二分精神！
正副首相同政府首席秘书出面挺NIK，更加强“积怨”论，因为双方自从308过后所累计下来的怨恨，的确不少。
我倒觉得林冠英是越来越高招了。开始时，他把一切归咎于前朝政府，现在他是开辟了多一条战场，把公务员的所谓小拿破伦，转而套在UMNO主导的联邦政府的霸道。
特别是NIK是出席UMNO的记者会向CM发难的。所以，聪明的林冠英马上提出了：UMNO >
中央政府> 拿破伦> 霸道 > = 正副首相出面挺霸道！
接下来，槟州人民就会深深的觉得州政府受到中央政府的霸道欺压！这可是华人心中挥之不去的烙印啊!
再接下来，又可以引伸到华人因为政府的霸道，受到不公平的待遇！
这是一个高招！
所以，国阵里面的乘客，面对CM v NIK ，可要打醒十二分精神！
Sunday, July 18, 2010
马华当自强
巫统副主席，也是国防部长扎希（ZAHID）提出的“乘客论”，终于道出了很多巫统领袖心中想说，但是又不好意思说出来的话。
不管你马华多么不高兴，在政治的现实中，巫统就是有本钱说这种话。要气、要跳，甚至要离开国阵，请君自便！
马华固然可以拿独立时的历史、言之凿凿、义正词严的告诉巫统，马华是这样、那样的和巫统合作争取国家独立，马华也可以搬出1999年大选时的威水史，来告诉巫统，不要在马华落难时数落马华。但是，对不起，政治这码事是数目字游戏，有时更是零和游戏。
再多的批评ZAHID，也是白费心机、狗吠火车，正因为你本身没有实力，一切都要靠施舍啊！
这次我倒心赏林祥才，他识时务：所以他说没有对错，是言论自由啊！
我们华人要了解马来人的心态，他们一直以来认为这里是TANAH MELAYU，也是这个国家最大族群。当然，他们心中也存着缺乏安全感，分分秒秒在担心被非马来人超越。今天，副首相不是在说要回巫合作吗？最近也有人提出马来人可能在这个国家失去政权等等。
说来说去，马华要当自强，否则，就会被自己的所谓“盟友”看不起。
说到这里，也请大家到UTUSAN看看，在上个星期（11/7/2010），AWANG SELAMAT 是怎么把民政党的许子根批判的一文不值，这全都是因为AWANG认为部长一职是由巫统施舍的啊！
也顺便提醒那些马华党内等待一官半职者，在准备争取官位、当官者，更要有心理准备，准备什么呢？准备被看不起，象AWANG SELAMAT 这样的心态的人，很多很多，三大种族都有！
不管你马华多么不高兴，在政治的现实中，巫统就是有本钱说这种话。要气、要跳，甚至要离开国阵，请君自便！
马华固然可以拿独立时的历史、言之凿凿、义正词严的告诉巫统，马华是这样、那样的和巫统合作争取国家独立，马华也可以搬出1999年大选时的威水史，来告诉巫统，不要在马华落难时数落马华。但是，对不起，政治这码事是数目字游戏，有时更是零和游戏。
再多的批评ZAHID，也是白费心机、狗吠火车，正因为你本身没有实力，一切都要靠施舍啊！
这次我倒心赏林祥才，他识时务：所以他说没有对错，是言论自由啊！
我们华人要了解马来人的心态，他们一直以来认为这里是TANAH MELAYU，也是这个国家最大族群。当然，他们心中也存着缺乏安全感，分分秒秒在担心被非马来人超越。今天，副首相不是在说要回巫合作吗？最近也有人提出马来人可能在这个国家失去政权等等。
说来说去，马华要当自强，否则，就会被自己的所谓“盟友”看不起。
说到这里，也请大家到UTUSAN看看，在上个星期（11/7/2010），AWANG SELAMAT 是怎么把民政党的许子根批判的一文不值，这全都是因为AWANG认为部长一职是由巫统施舍的啊！
也顺便提醒那些马华党内等待一官半职者，在准备争取官位、当官者，更要有心理准备，准备什么呢？准备被看不起，象AWANG SELAMAT 这样的心态的人，很多很多，三大种族都有！
Sunday, July 4, 2010
民意大过天?
民意大过天
现在的政党领导人，大小问题，都振振有词，说要听民意。有些人更学会了李登辉当年在台湾动不动就说“民之所欲、常在我心”。
结果，赌球合法化因为民意反对，被腰砍了。
接下来，要不要取消津贴，也要看民意了。
在接下来，做政府就很容易了，凡是都不必做，成天听民意，看人民的脸色就好。
但是，什么是民意？怎样衡量民意？谁代表主流民意？还有就是沉默的大多数，他们沉默不语，是什么样的民意呢？
依我看来，所谓的民意，在很多时候，都是从自我利益出发。也就是说，人很自然的会反对伤害自我利益的东西。这也难怪，人人为己，自古已然！同时，在很多时候，也有很多是伪道德、伪善的。反对赌博、反对妓女合法化等就是最好的例子了。
但是，这样的“民意执政”模糊了公共议题。政府的责任不是听民意，相反的是要引导民意。当然，这里所谓的引导民意，是专业化，一切以国家整体利益了前提。
就以最近要不要废除UPSR & PMR 来说，这基本上是教育专业的公共课题，怎么可以付诸所谓的民意。
如果是坚持民意，那么除了家长，小孩子的民意又如何呢？也应该听他们吧！
所以，在我看来，不管是国阵还是民联，一天到晚都在喊民意，其实，都不是为了这个国家，骨子里是在乎不久就要举行的大选。
“民意大过天，人民是老板”在以前是季节性水果，现在则变成一年365都上市。
但是，长久下去，人民会变得好，国家会更进步吗？
现在的政党领导人，大小问题，都振振有词，说要听民意。有些人更学会了李登辉当年在台湾动不动就说“民之所欲、常在我心”。
结果，赌球合法化因为民意反对，被腰砍了。
接下来，要不要取消津贴，也要看民意了。
在接下来，做政府就很容易了，凡是都不必做，成天听民意，看人民的脸色就好。
但是，什么是民意？怎样衡量民意？谁代表主流民意？还有就是沉默的大多数，他们沉默不语，是什么样的民意呢？
依我看来，所谓的民意，在很多时候，都是从自我利益出发。也就是说，人很自然的会反对伤害自我利益的东西。这也难怪，人人为己，自古已然！同时，在很多时候，也有很多是伪道德、伪善的。反对赌博、反对妓女合法化等就是最好的例子了。
但是，这样的“民意执政”模糊了公共议题。政府的责任不是听民意，相反的是要引导民意。当然，这里所谓的引导民意，是专业化，一切以国家整体利益了前提。
就以最近要不要废除UPSR & PMR 来说，这基本上是教育专业的公共课题，怎么可以付诸所谓的民意。
如果是坚持民意，那么除了家长，小孩子的民意又如何呢？也应该听他们吧！
所以，在我看来，不管是国阵还是民联，一天到晚都在喊民意，其实，都不是为了这个国家，骨子里是在乎不久就要举行的大选。
“民意大过天，人民是老板”在以前是季节性水果，现在则变成一年365都上市。
但是，长久下去，人民会变得好，国家会更进步吗？
Sunday, June 27, 2010
华人不想再忍耐了!
华人不想再忍耐了
台湾《新新闻》总主笔杨照在最近的一篇文章（27/6/2010星洲日报星期天副刊转载）有这么的一段：
“清朝沒有亡在最糟糕、最腐敗、最無能的時候，反而是在開始改革，改革有了一點成效時土崩瓦解的。不只清朝如此，也是被革命推翻的法國路易王朝、俄羅斯羅曼諾夫王朝，都一樣，都是在從黑暗谷底開始改革往上爬了一小段路，突然之間，洶湧的反對情緒排山倒海而來，一切都被推翻了。
為什麼會如此？因為改革來得太慢，尤其是改革作為本身刺激了社會更高的期待，本來不滿但只能忍耐的心情，一轉而為不想再忍耐，急切要求解決。還有，改革創造了部份可以擺脫舊情境的人，看在沒有辦法脫身的人眼中，兩相對照，格外刺眼，也就格外難受了。
中國新一代的青年，和上一代最大的不同，就在他們對於生活、對於生命發展的預期，高得太多。上一代將現實，不管多貧乏多困苦，當作基礎，這樣的基礎上如果能有什麼樣的改善，可以帶來深切的安慰、快樂。新一代的青年，卻是將他們眼中看到的社會繁華，尤其是那些擁有頂尖消費享受的人，當作預期的基礎。那是他們想像自我生命應有的局面，回過頭來，以那樣的預期來衡量現實。
這種心態，很容易帶來挫折，而且是不斷、持續的挫折。即使有什麼樣的改善、進步，去到熱鬧的都市、多領了一點薪水，和他們的預期相比，都還如此微不足道，非但無法從中得到欣慰快樂，反而提醒他們距離預期目標還有多遠，讓他們更加痛苦。
痛苦到他們會想要擺脫這樣愈來愈無望的清況。就像當年狂熱投入革命，不惜毀壞一切的衝動一樣，他們縱身一跳，毀掉了自己能夠控有的一切。”
杨照点出了非常重要的一点：本來不滿但只能忍耐的心情，一轉而為不想再忍耐，急切要求解決！
用这样的标准来看看本地的华人社会，老、中、青，绝大部分从几年前的不满、忍耐，以至到308之际的不想再忍耐，急切要求解决不公平的待遇。
更令人可怕的是，这种心情，一直延烧下去，始终没有退烧。所以，来自的国阵的一切改革，都被华人看成没有诚意，缺乏政治决心。纳吉固然很努力的去做、去改革，但是，华人就是这么的“冷冰冰”的一颗心来看待，冷言冷语，冷眼旁观。
当然，民联的文宣炮手都很懂得善用华人这种“不想再忍耐”的心情，因势利导，把国阵的一切标签化、妖魔化！
所以，老实说，民联不需要做什么，国阵所宣布、所做的，他们以逸待劳，只要在旁边说三道四就大功告成了！
君不见最近的几个事件，民联不是频频得分吗？
1） 赌球
2） 取消日常用品的津贴
3） 半山芭监狱被拆，也可以被林冠英引用到槟城来，说什么要保护四坎店的监狱，又说可以打造成为旅游点，真的要佩服他的手段
4） 白糖、面粉执照
5） 反对槟大桥过桥费涨价。其实，大桥起用至今，一分钱都没起，别的不说，大桥公司的职员年薪年年都要调高，平心而论，大桥的收费怎么可以数十年如一日呢？如果你家的孩子在大桥公司工作，公司不调薪，你说孩子还会呆下去吗？
但是，华人就是这么的一脑子的失去了理智，也不多想，总之，“不想再忍耐”了！
所以，国阵里的华人政党，应该想怎么来应对这种“不想再忍耐”的心情。不然，再多的文告、谈话也是徒然的！拜托请不要再用“争取”了!与其争取，不如争气！
台湾《新新闻》总主笔杨照在最近的一篇文章（27/6/2010星洲日报星期天副刊转载）有这么的一段：
“清朝沒有亡在最糟糕、最腐敗、最無能的時候，反而是在開始改革，改革有了一點成效時土崩瓦解的。不只清朝如此，也是被革命推翻的法國路易王朝、俄羅斯羅曼諾夫王朝，都一樣，都是在從黑暗谷底開始改革往上爬了一小段路，突然之間，洶湧的反對情緒排山倒海而來，一切都被推翻了。
為什麼會如此？因為改革來得太慢，尤其是改革作為本身刺激了社會更高的期待，本來不滿但只能忍耐的心情，一轉而為不想再忍耐，急切要求解決。還有，改革創造了部份可以擺脫舊情境的人，看在沒有辦法脫身的人眼中，兩相對照，格外刺眼，也就格外難受了。
中國新一代的青年，和上一代最大的不同，就在他們對於生活、對於生命發展的預期，高得太多。上一代將現實，不管多貧乏多困苦，當作基礎，這樣的基礎上如果能有什麼樣的改善，可以帶來深切的安慰、快樂。新一代的青年，卻是將他們眼中看到的社會繁華，尤其是那些擁有頂尖消費享受的人，當作預期的基礎。那是他們想像自我生命應有的局面，回過頭來，以那樣的預期來衡量現實。
這種心態，很容易帶來挫折，而且是不斷、持續的挫折。即使有什麼樣的改善、進步，去到熱鬧的都市、多領了一點薪水，和他們的預期相比，都還如此微不足道，非但無法從中得到欣慰快樂，反而提醒他們距離預期目標還有多遠，讓他們更加痛苦。
痛苦到他們會想要擺脫這樣愈來愈無望的清況。就像當年狂熱投入革命，不惜毀壞一切的衝動一樣，他們縱身一跳，毀掉了自己能夠控有的一切。”
杨照点出了非常重要的一点：本來不滿但只能忍耐的心情，一轉而為不想再忍耐，急切要求解決！
用这样的标准来看看本地的华人社会，老、中、青，绝大部分从几年前的不满、忍耐，以至到308之际的不想再忍耐，急切要求解决不公平的待遇。
更令人可怕的是，这种心情，一直延烧下去，始终没有退烧。所以，来自的国阵的一切改革，都被华人看成没有诚意，缺乏政治决心。纳吉固然很努力的去做、去改革，但是，华人就是这么的“冷冰冰”的一颗心来看待，冷言冷语，冷眼旁观。
当然，民联的文宣炮手都很懂得善用华人这种“不想再忍耐”的心情，因势利导，把国阵的一切标签化、妖魔化！
所以，老实说，民联不需要做什么，国阵所宣布、所做的，他们以逸待劳，只要在旁边说三道四就大功告成了！
君不见最近的几个事件，民联不是频频得分吗？
1） 赌球
2） 取消日常用品的津贴
3） 半山芭监狱被拆，也可以被林冠英引用到槟城来，说什么要保护四坎店的监狱，又说可以打造成为旅游点，真的要佩服他的手段
4） 白糖、面粉执照
5） 反对槟大桥过桥费涨价。其实，大桥起用至今，一分钱都没起，别的不说，大桥公司的职员年薪年年都要调高，平心而论，大桥的收费怎么可以数十年如一日呢？如果你家的孩子在大桥公司工作，公司不调薪，你说孩子还会呆下去吗？
但是，华人就是这么的一脑子的失去了理智，也不多想，总之，“不想再忍耐”了！
所以，国阵里的华人政党，应该想怎么来应对这种“不想再忍耐”的心情。不然，再多的文告、谈话也是徒然的！拜托请不要再用“争取”了!与其争取，不如争气！
Wednesday, May 26, 2010
我国华人社会好像也是这样!
台湾《联合报》26/5/2010的社论有这样的评论：-
“台灣是一個危機感特別強的社會，民眾除了擔心自己的小國夾縫處境，嚴密關注朝野之間的風吹草動，也不忘密切追隨著世界的脈動起伏，務求與國際情勢的呼吸同步。由於對環境的敏感和對變動的焦慮，再加上虎視眈眈的反對黨和滔滔不休的名嘴，台灣人民幾乎注定不可能有太多快樂時光。
有趣的是，當瑞士洛桑日前公布全球競爭力評比時，台灣雖前進了十五名而名列第八，大家似乎仍不以為這有什麼值得開心；但同一天，南韓各大媒體登出的標題卻是：「韓國競爭力有史以來首度超越日本」、「韓國取得歷來最佳名次」。事實上，南韓所謂的最佳成績，也不過是擠進第廿三名罷了。同屬亞洲儒家文化區，何以兩國的憂喜反應卻如此背道而馳？
台灣社會的集體焦慮症，主要來源有三：其一，民主政治雖帶來言論和思想的解放，卻未使政治內涵和品質得到相對的提升，反而使社會共識變得難以凝聚，加深了人們的無力感與不確定感。其二，台灣政治發展已進入瓶頸期，徒靠兩黨的輪替執政，仍無法走出朝野相互仇恨、南北彼此不滿的窒鬱，這甚至已對經濟、文化及其他領域造成侵擾和壓迫。其三，社會上能夠抵禦藍綠對峙惡臭侵擾的淨土越來越少，但目前民間社會似又激發不出新的能量，足以衝破這項困境。
在這種情況下，對立的評論越多，只是越發互相抵銷，也越是撩亂人心罷了。”
回头看这里的华人社会，不也是有着危机感吗？人口越来越少，我们生存在夹缝处境，虎视眈眈的朝野对立，时而有之的种族宗教极端言论，华基政党，又没有什么突破能力，在朝的还在继续照旧的提呈备忘录、在野的则还是同样的左右开弓，老调子，总之就是打着民粹，随波逐流，所以我们也注定不可能有太多快乐时光。
上面提到的台湾社会集体焦虑的三个来源，读起来也好像适合用于解释我们社会的焦虑！
对立越多，也更撩乱人心！
马华、行动党、民政党等等，只有让这个社会的净土越来越少，民间社会又激发不出新的能量，所以，我们的社会是苦闷、前途茫茫的！
“台灣是一個危機感特別強的社會，民眾除了擔心自己的小國夾縫處境，嚴密關注朝野之間的風吹草動，也不忘密切追隨著世界的脈動起伏，務求與國際情勢的呼吸同步。由於對環境的敏感和對變動的焦慮，再加上虎視眈眈的反對黨和滔滔不休的名嘴，台灣人民幾乎注定不可能有太多快樂時光。
有趣的是，當瑞士洛桑日前公布全球競爭力評比時，台灣雖前進了十五名而名列第八，大家似乎仍不以為這有什麼值得開心；但同一天，南韓各大媒體登出的標題卻是：「韓國競爭力有史以來首度超越日本」、「韓國取得歷來最佳名次」。事實上，南韓所謂的最佳成績，也不過是擠進第廿三名罷了。同屬亞洲儒家文化區，何以兩國的憂喜反應卻如此背道而馳？
台灣社會的集體焦慮症，主要來源有三：其一，民主政治雖帶來言論和思想的解放，卻未使政治內涵和品質得到相對的提升，反而使社會共識變得難以凝聚，加深了人們的無力感與不確定感。其二，台灣政治發展已進入瓶頸期，徒靠兩黨的輪替執政，仍無法走出朝野相互仇恨、南北彼此不滿的窒鬱，這甚至已對經濟、文化及其他領域造成侵擾和壓迫。其三，社會上能夠抵禦藍綠對峙惡臭侵擾的淨土越來越少，但目前民間社會似又激發不出新的能量，足以衝破這項困境。
在這種情況下，對立的評論越多，只是越發互相抵銷，也越是撩亂人心罷了。”
回头看这里的华人社会，不也是有着危机感吗？人口越来越少，我们生存在夹缝处境，虎视眈眈的朝野对立，时而有之的种族宗教极端言论，华基政党，又没有什么突破能力，在朝的还在继续照旧的提呈备忘录、在野的则还是同样的左右开弓，老调子，总之就是打着民粹，随波逐流，所以我们也注定不可能有太多快乐时光。
上面提到的台湾社会集体焦虑的三个来源，读起来也好像适合用于解释我们社会的焦虑！
对立越多，也更撩乱人心！
马华、行动党、民政党等等，只有让这个社会的净土越来越少，民间社会又激发不出新的能量，所以，我们的社会是苦闷、前途茫茫的！
Saturday, May 22, 2010
从贞节牌坊到诚信牌坊
姚再添发表文告，抨击马华妇女组，不应在苦苦争官谋职，一再要求其代表受委上议员和副部长，並要求妇女组收敛对个人利益的欲望。
这是他说话的权力，只要在法律的范畴内，没有人可以质疑。
但是，他的擦鞋功夫也不错，他在文告中没有忘记赞蔡细历不为官职立好榜样，“总会长蔡细历已身先士卒立下楷模，本身不自荐为上议员为官途铺路。”
看来，马华有得救了，出现了一位英明的总会长，虽然有人请他入阁，但是他守诚信，不要入阁。
从前，妇女守妇道，有贞节牌坊，看来，马华大夏，还有全国各地的党所，应该大量立下诚信牌坊，这样一来或许可以唤醒华人，重新审视马华，让马华复活！
伟大的领袖，伟哉！
这是他说话的权力，只要在法律的范畴内，没有人可以质疑。
但是，他的擦鞋功夫也不错，他在文告中没有忘记赞蔡细历不为官职立好榜样，“总会长蔡细历已身先士卒立下楷模，本身不自荐为上议员为官途铺路。”
看来，马华有得救了，出现了一位英明的总会长，虽然有人请他入阁，但是他守诚信，不要入阁。
从前，妇女守妇道，有贞节牌坊，看来，马华大夏，还有全国各地的党所，应该大量立下诚信牌坊，这样一来或许可以唤醒华人，重新审视马华，让马华复活！
伟大的领袖，伟哉！
Wednesday, May 19, 2010
谁来做国会反对党领袖?
一场SIBU补选，加上人民公正党国会议员走的走，算算一下，DAP的国会议员人数是最多了，有29位，公正党剩下25位，PAS则有23位。
如果民主政治的原则没有变，民联那边应该由DAP的林冠英或是冠英的老爸林吉祥名正言顺的出任国会反对党领袖了。
其实，除了因为公正党国会议员人数比DAP少之外，至少有另外其他重要原因为什么安华已经不再适合担任反对党领袖了。第一，安华本身面对鸡姦案，正在审理中；第二，民联以废除种族政治起家，以人民主权取代马来主权，那么，既然安华所属的公正党已经不再是最大的反对党成员，那么为了贯彻落实人民主权（KETUANAN RAKYAT），就应该由拥有最多席位的DAP领袖出任反对党领袖。
所以，DAP的领袖，要有党格，不要屈服于马来主权，敢敢的换掉安华，由冠英或是老爸取而代之。
也只有这样，他们在人民心目中的英雄形象可以继续保温！
如果民主政治的原则没有变，民联那边应该由DAP的林冠英或是冠英的老爸林吉祥名正言顺的出任国会反对党领袖了。
其实，除了因为公正党国会议员人数比DAP少之外，至少有另外其他重要原因为什么安华已经不再适合担任反对党领袖了。第一，安华本身面对鸡姦案，正在审理中；第二，民联以废除种族政治起家，以人民主权取代马来主权，那么，既然安华所属的公正党已经不再是最大的反对党成员，那么为了贯彻落实人民主权（KETUANAN RAKYAT），就应该由拥有最多席位的DAP领袖出任反对党领袖。
所以，DAP的领袖，要有党格，不要屈服于马来主权，敢敢的换掉安华，由冠英或是老爸取而代之。
也只有这样，他们在人民心目中的英雄形象可以继续保温！
Saturday, May 15, 2010
看世界、悲马华
英国大选过了，由保守党和自民党合组联合政府，正副首相由两党党魁出任，都是43岁。
台湾《联合报》的16/5/2010的一篇社论，谈到大陆官场限龄限届的退场机制：
“中國大陸官場限齡限屆的退場機制，應是最值得注意的發明。限齡是在每一階段皆有年齡上限，逾齡即須退場；限屆則是同一職務一般以兩屆為限，如胡錦濤二○一二任滿兩屆即應退場。年齡劃線，一方面化解權力絕對化及無限化的風險，另一方面也是人才世代交替的強力代謝機制。最高層的中央政治局委員屆齡退休已從七十歲降到六十八歲，省與正部職劃在六十五歲，副職劃在六十歲，市級則更年輕。江澤民、朱鎔基、錢其琛等皆因限齡或限屆退場。這種限齡限屆「封頂」的規制，使得各級首長明顯趨於年輕化，四十來歲即可能出任省級首長，如新一屆省委書記的平均年齡僅五十出頭，使政府維持新銳之氣。再者，此制形成的「退場文化」相當乾淨俐落，而有「裸退」之說。以江澤民的活躍與朱鎔基的銳利，退場後幾乎無聲無息。
相對而言，台灣政界的「榮譽主席們」，及陰魂不散的天王，則完全是另一種政治風景了。”
重选后马华，一些州被形容为老人院，固然有是“票选”背书，但是，看东看西，令人汗颜！或许，只有不知羞耻为何物者才敢说“横眉冷对千夫指”。
毕竟，这样的引用鲁迅的话，太侮辱了中国人！
台湾《联合报》的16/5/2010的一篇社论，谈到大陆官场限龄限届的退场机制：
“中國大陸官場限齡限屆的退場機制，應是最值得注意的發明。限齡是在每一階段皆有年齡上限，逾齡即須退場；限屆則是同一職務一般以兩屆為限，如胡錦濤二○一二任滿兩屆即應退場。年齡劃線，一方面化解權力絕對化及無限化的風險，另一方面也是人才世代交替的強力代謝機制。最高層的中央政治局委員屆齡退休已從七十歲降到六十八歲，省與正部職劃在六十五歲，副職劃在六十歲，市級則更年輕。江澤民、朱鎔基、錢其琛等皆因限齡或限屆退場。這種限齡限屆「封頂」的規制，使得各級首長明顯趨於年輕化，四十來歲即可能出任省級首長，如新一屆省委書記的平均年齡僅五十出頭，使政府維持新銳之氣。再者，此制形成的「退場文化」相當乾淨俐落，而有「裸退」之說。以江澤民的活躍與朱鎔基的銳利，退場後幾乎無聲無息。
相對而言，台灣政界的「榮譽主席們」，及陰魂不散的天王，則完全是另一種政治風景了。”
重选后马华，一些州被形容为老人院，固然有是“票选”背书，但是，看东看西，令人汗颜！或许，只有不知羞耻为何物者才敢说“横眉冷对千夫指”。
毕竟，这样的引用鲁迅的话，太侮辱了中国人！
Subscribe to:
Posts (Atom)
