维基解密对安华的杀伤

维基解密对安华的杀伤

安华很意外的成为维基解密在我国的第一位受害者。

这也难怪他的辩护律师在第一时间提出了“SUB JUDICE”，要向法官投诉。所谓的SUB JUDICE就是案件在法庭审理当中，没有结案时，任何人都不可以在庭外针对案件的审理情况，包括证人的供证等等提出评论、质疑、讨论。

这是因为任何在庭外的讨论、质疑都会造成“先入为主”的情况。这种先入为主不只是法官而已，更是对公众人士带来更大、根深蒂固的影响。

就以赵明福的案件，验尸庭还在审讯中，但是大家会发现到：-

1）所谓的专业证人，在上庭作证前后，竟然接受媒体的访问，广为报道。严格的来说，这是专业证人不应该的行为；

2）报章的评论，不管是任职报馆的资深报人，还是专栏写稿人，或是投稿者都争先恐后在文章中针对证人，还有在庭上办案的律师“指手画脚”；包括对证人在庭上的供证提出疑问等。

这样的作法，都是“SUB JUDICE”，也是藐视法庭，因为，到了最后，证人的供证可以不可以被接受，是由法官根据证据法令来栽决，轮不到其他人通过传媒来“说三道四”。

所以，我完全同意安华的律师的做法。同样的，其他“高格调”的案件，旁人都不应该在法庭还在审理时，就冒然的提出各种各样的“评论”，就好象这世界上只有你说算了，未免太过份了吧！

以党领政?以政领党?

DAP 12/12/2010 州大会选举，一般被标签为外来领袖的首长、刘镇东、泉安等都退出参选。

比较令人关注的应该是冠英弃选的决定。在这之前，党内有不少消息都在谈到冠英一直在试探州内党员的反应，是否可以领导槟州行动党。此外，最近一连两天在PISA举行的为州DAP筹款买州大夏据说也引起一些本土派领袖的不满。总之，这就是政治，特别是掌握政治资源后的政党政治，都是一样的。

现在比较令人深思的是一州首长，却不是州的主席，今后是要“以政领党”还是“以党领政”呢？